Solides résultats de forages pointant vers la croissance et l’amélioration des ressources en cuivre-or

Le gisement principal Corner Bay démontre une excellente continuité et teneur ainsi qu’un potentiel d’exploration, comme le démontrent nos résultats de forage récents allant jusqu’à 9,7 % ÉqCu en dehors des ressources.

L’exploration a également permis de révéler une nouvelle cible avec d’excellents résultats près de la surface, située à moins de 4 km des installations centrales de traitement détenues à 100 %.

Les derniers résultats d’exploration proviennent de la révision en cours des données historiques, y compris des journaux de forage qui n’ont pas fait l’objet d’un examen depuis plus de 30 ans et jamais auparavant dans un logiciel 3D moderne.

Cela en fait un moyen très efficace d’établir de nouveaux secteurs de minéralisation dans cet important camp minier. Nous comptons bien découvrir d’autres secteurs comme Colline qui s’inscrivent dans notre stratégie de croissance de notre portefeuille de cuivre-or à haute teneur. »

• Tous les forages réalisés par Cygnus Metals sur le projet Chibougamau ont été effectués sous la supervision d’un géologue professionnel enregistré en tant que personne qualifiée (PQ) qui est responsable de la planification, de l’exécution et de la supervision de toutes les activités d’exploration, ainsi que de la mise en œuvre de programmes d’assurance qualité et de la présentation de rapports.
• Tous les forages rapportés par Cygnus sont de taille NQ (47,8 mm de diamètre).
• Tous les forages historiques réalisés dans le cadre du projet Chibougamau (comme c’est la pratique courante au Québec) ont été effectués sous la supervision d’un géologue professionnel enregistré en tant que personne qualifiée (PQ), qui est responsable de la planification, de l’exécution et de la supervision de toutes les activités d’exploration, ainsi que de la mise en œuvre de programmes d’assurance qualité et de la présentation de rapports.
• Les forages historiques réalisés sur le projet Chibougamau sont de nature historique et remontent aux années 1950. Tous les forages ont été effectués à l’aide d’une foreuse au diamant avec des carottes de taille BQ et NQ.

• Tous les prélèvements d’échantillons, la diagraphie des carottes et les calculs de gravité spécifique ont été effectués par Cygnus Metals sous la supervision d’un géologue enregistré professionnellement qualifié.
• Les carottes NQ ont été marquées pour être divisées pendant la diagraphie et sont sciées à l’aide d’une scie à carotte diamantée avec un gabarit monté pour s’assurer que la carotte est coupée dans le sens de la longueur en deux moitiés égales.
• La moitié de la carotte coupée est placée dans des sacs en plastique individuels propres avec l’étiquette d’échantillon appropriée.
• L’AQ/CQ est effectuée à l’interne par les géologues de Cygnus Metals, sous la supervision du géologue principal. Les échantillons de contrôle (blancs et standards – 4 % du total des échantillons et 2 % de duplicata de carottes prélevées sur des carottes divisées en deux) qui ont été insérés dans les lots d’échantillons sont vérifiés par rapport à leurs valeurs certifiées et sont considérés comme acceptés s’ils se situent à l’intérieur de 3 écarts types de la valeur certifiée. Les duplicata sont évalués les uns par rapport aux autres pour déterminer la distribution de la minéralisation (pépite). Si les échantillons de contrôle présentent des écarts importants, on demande que l’ensemble du lot soit analysé à nouveau. Les échantillons sont ensuite placés dans des sacs pour être expédiés au laboratoire situé à l’extérieur du site.
• L’autre moitié de la carotte est conservée et incorporée à la carothèque sécurisée de Cygnus, située sur la propriété.
• En raison de la nature historique des résultats historiques rapportés ci-dessus, des informations détaillées sur la représentativité des échantillons ne sont pas disponibles, de sorte que les données peuvent ne pas être fiables.

Dans les cas où un travail conforme aux ‘normes de l’industrie’ a été effectué, cette explication serait relativement simple (par exemple, ‘un forage à circulation inverse a été utilisé pour obtenir des échantillons de 1 m dont 3 kg ont été pulvérisés pour produire une charge de 30 g destinée à un test de pyroanalyse’). Dans d’autres cas, des explications plus détaillées peuvent être requises, par exemple lorsqu’il s’agit d’or grossier qui pose des problèmes d’échantillonnage inhérents. Des matières premières ou des types de minéralisation inhabituels (par exemple des nodules sous-marins) peuvent justifier la divulgation d’informations détaillées.

• Des pratiques d’échantillonnage standard ont été utilisées, avec des longueurs d’échantillon allant de 0,3 m à 1,0 m et des contacts géologiques respectés. Des étiquettes d’échantillons ont été placées au début de chaque intervalle d’échantillonnage et les numéros d’étiquettes ont été enregistrés dans une base de données MS Excel.
• Les pratiques d’échantillonnage sont considérées comme appropriées à la géologie et au style de la minéralisation.
• L’échantillonnage historique a souvent été effectué sur des intervalles plus petits, jusqu’à 0,1 m, et il existe des registres papier où sont consignées toutes les informations nécessaires. La pratique d’échantillonnage est considérée comme appropriée à la géologie et au style de la minéralisation.

• Les carottes ont été forées à l’aide de foreuses au diamant de surface avec des entrepreneurs reconnus par l’industrie, Miikan Drilling. Miikan est une coentreprise entre Chibougamau Diamond Drilling Ltd, la communauté des Premières Nations d’Oujé-Bougoumou et la communauté des Premières Nations de Mistissini, toutes deux situées sur le territoire de l’Eeyou Istchee.
• Les forages ont été réalisés avec des carottes de taille NQ.
• Des levés directionnels ont été effectués tous les 50 mètres.
• Tous les forages historiques réalisés sur le projet Chibougamau ont été effectués à l’aide d’une foreuse au diamant avec des carottes de taille BQ et NQ.

Mesures prises pour optimiser la récupération des échantillons et garantir leur représentativité.

Détermination de l’existence d’une relation entre la récupération de l’échantillon et la teneur, et de l’éventualité d’une distorsion de l’échantillon due à une perte/gain préférentiel de matériaux fins/grossiers.

• La récupération des carottes au diamant a été mesurée pour chaque passage et calculée en pourcentage de l’intervalle foré.
• Dans l’ensemble, la récupération des carottes est excellente dans la région de Chibougamau. Par conséquent, aucun biais n’existe.

• Toutes les carottes ont fait l’objet d’un enregistrement géologique et géotechnique. La lithologie, les veines, les altérations et la minéralisation sont enregistrées dans plusieurs tableaux de la base de données des sondages.
• Les forages historiques ont été enregistrés dans des journaux papier qui ont été numérisés et convertis en MS Excel par Cygnus et d’autres géologues professionnels.

• L’enregistrement géologique des carottes est de nature qualitative et descriptive.

• 100 % des carottes ont été enregistrées.

S’il s’agit d’un échantillon non carotté, il faut préciser s’il a été prélevé à l’aide d’un rifloir, d’un tube ou d’un séparateur rotatif, etc. et s’il a été prélevé humide ou sec.

Pour tous les types d’échantillons, la nature, la qualité et l’adéquation de la technique de préparation des échantillons.

Procédures de contrôle de la qualité adoptées pour toutes les étapes du sous-échantillonnage afin d’optimiser la représentativité des échantillons.

Mesures prises pour garantir que l’échantillonnage est représentatif du matériel in situ collecté, y compris, par exemple, les résultats des duplicata de terrain/deuxièmes moitiés d’échantillonnage.

Détermination de l’adéquation de la taille des échantillons à la taille des grains du matériau échantillonné.

• Le diamètre NQ de la carotte a été scié en deux en suivant une ligne de coupe d’échantillon déterminée par les géologues pendant la diagraphie et soumis à l’analyse sur des intervalles nominaux de 1 m ou définis par les limites géologiques déterminées par le géologue de la diagraphie.
• Chaque échantillon de carotte se voit attribuer une étiquette avec un numéro d’identification unique. La longueur des échantillons est généralement d’un mètre, mais elle peut varier en fonction de la minéralogie et des limites de la zone.
• Cette technique d’échantillonnage est la norme dans l’industrie et est jugée appropriée.
• Pour les forages historiques : les sections de carottes de forage marquées ont été divisées à l’aide d’une fendeuse de carottes hydraulique. La moitié de la carotte a été mise dans des sacs en plastique numérotés à l’extérieur à l’aide d’un marqueur. Une étiquette d’échantillon a été placée à l’intérieur des sacs, puis les sacs ont été pliés et agrafés. Les sacs d’échantillons ont ensuite été envoyés au laboratoire de la mine Copper Rand pour analyse. Le reste de la carotte a été conservé pour référence.
• La taille des échantillons est jugée appropriée à la taille des grains des matériaux échantillonnés.

• La préparation des échantillons (demi-carottes de taille NQ) et l’analyse par pyroanalyse ont été effectuées par Bureau Veritas Commodities Canada Ltd (« BV ») à Timmins, en Ontario, et l’analyse multiéléments ICP-ES a été effectuée par BV à Vancouver, en C.-B.
• Les échantillons ont été pesés, séchés, broyés à 70 % passant 2 mm, divisés en lots de 250 g et pulvérisés à 85 % passant 75 µm.
• Les échantillons sont analysés par pyroanalyse pour l’or (Au) (30 g) et par digestion multiacide ICP-ES pour 23 éléments (y compris les éléments clés Ag, Cu, Mo).
• Les échantillons titrant >10,0 g/t Au sont réanalysés avec une finition gravimétrique en utilisant une charge de 30 g. Les échantillons titrant >10 % Cu sont réanalysés avec une fusion au peroxyde de sodium et une analyse ICP-ES avec une charge de 0,25 g.
• Historiquement, les échantillons étaient livrés au laboratoire interne de Copper Rand. Les échantillons de contrôle étaient envoyés à un laboratoire externe.

• Chez Bureau Veritas, les procédures de CQ en laboratoire impliquent l’utilisation de matériaux de référence certifiés internes comme normes d’analyse, ainsi que des blancs, des duplicatas et des subdivisions.
• Pour les analyses historiques réalisées au laboratoire sur le site, les échantillons ont été transférés dans des bacs métalliques. Des sacs en papier ont été préparés et les numéros des échantillons y ont été inscrits. Les échantillons ont été broyés à -0,25 pouces (-6,35 mm) et divisés pour conserver 100 à 200 g. Les échantillons rejetés ont été remis dans des sacs en plastique et stockés.
• La fraction a été pulvérisée à l’aide d’un pulvérisateur à disque et la pulpe a été conservée dans le sac en papier. Un échantillon de 5 g a été pesé et introduit dans un bécher. Des plateaux de 35 béchers ont été utilisés. Les échantillons ont été dissous à l’aide d’un mélange de 20 ml d’acide chlorhydrique et de 10 ml d’acide nitrique. Les plateaux ont ensuite été chauffés pendant cinq minutes, puis laissés à refroidir pendant 45 minutes.
• La solution a été filtrée sous vide dans des fioles d’Erlenmeyer et nivelée à 100 ml. Les fioles d’Erlenmeyer ont été mélangées pendant une minute. La solution a ensuite été placée dans des éprouvettes, à raison de 35 éprouvettes par plateau, et diluée avec de l’eau dans un ratio de 1:15.
• Les éprouvettes ont été soumises à une analyse par absorption atomique pour le cuivre, l’or et l’argent. Les résultats étaient affichés sur l’écran de l’analyseur par absorption atomique. Il n’y avait pas de stockage électronique des résultats. Les résultats des analyses étaient transcrits manuellement sur des fiches d’analyse par l’opérateur. Ils étaient ensuite saisis dans des feuilles de calcul informatiques pour traitement ultérieur par le service de géologie. Les feuilles d’analyse manuscrites étaient archivées dans des dossiers au laboratoire.

• La vérification de l’échantillonnage a été faite par Cygnus Metals et d’autres géologues consultants professionnels.
• Cygnus et d’autres géologues professionnels ont vérifié les journaux et les données d’analyse des forages historiques d’origine.

• Aucun sondage n’est jumelé.

• Toutes les données de diagraphie ont été complétées, les carottes ont été marquées, les données de diagraphie et d’échantillonnage ont été saisies directement dans la base de données.
• Les données enregistrées sont stockées directement sur le serveur du site.
• Pour les journaux historiques, toutes les données sont enregistrées sur des rapports pdf dont la plupart sont déposés auprès du gouvernement du Québec – ministère des Ressources naturelles et des Forêts.

• Il n’y a pas eu d’ajustement des données d’analyse.

• L’emplacement des trous de forage et les points de visée pour l’orientation des forages ont été indiqués sur le terrain à l’aide de piquets identifiés. Les piquets marquant l’emplacement des forages ont été plantés et localisés à l’aide d’un GPS Garmin modèle « GPSmap 62s » (précision de 4 m).
• Les levés sont effectués à l’aide d’un appareil électronique Reflex EZ-Shot® à tir unique, avec des relevés effectués à intervalles d’environ tous les 30 m de forage, plus un relevé au fond du trou.
• L’emplacement des trous de forage et les points de visée pour l’orientation des trous de forage sont enregistrés dans les journaux de sondages historiques et les cartes associées.

• Le système de grille utilisé est l’UTM NAD83 (zone 18).
• Historiquement, le système de grille utilisé était celui de la mine Copper Rand, qui a été converti en UTM NAD83 (zone 18).

• Un modèle numérique de terrain (MNT) a été utilisé pour déterminer avec précision la position verticale des sondages, ce qui est considéré comme un niveau adéquat de contrôle topographique.

• L’espacement des forages récents est considéré comme approprié pour ce type d’exploration.
• En raison de la nature historique et du mix de forages souterrains et de surface, l’espacement des trous de forage pour les résultats des forages historiques est très variable.

• Aucune estimation des ressources n’a été réalisée.

• Aucune composition d’échantillon n’a été appliquée.

• Les forages récents sont orientés approximativement à angle droit par rapport à l’orientation interprétée actuelle de la minéralisation interprétée connue. 
• En raison de la nature historique des forages, l’orientation des trous des sondages pour les résultats des forages historiques est très variable.

• On considère qu’aucun biais n’a été introduit par l’orientation actuelle de l’échantillonnage.

• Les carottes ont été placées dans des boîtes en bois à proximité de la foreuse par l’entrepreneur de forage. Les carottes ont été recueillies quotidiennement par l’entrepreneur de forage et livrées aux installations de diagraphie des carottes en toute sécurité. L’accès aux installations de diagraphie des carottes est limité aux employés de Cygnus ou aux personnes désignées.
• En raison de la nature historique des résultats historiques rapportés ci-dessus, des informations détaillées sur la sécurité de l’échantillon ne sont pas disponibles, de sorte que les données peuvent ne pas être fiables.

• Aucun audit ou révision des techniques d’échantillonnage ou des données n’a été entrepris, c’est pourquoi les informations sur les audits ou les révisions ne sont pas encore disponibles.

• Les données présentées dans ce communiqué proviennent du projet Chibougamau. Le projet Chibougamau comprend trois propriétés, soit :
  • Copper Rand (1 permis d’exploitation minière, 19 concessions minières et 147 claims d’exploration)
  • Corner Bay – Devlin (1 permis d’exploitation minière, 111 claims d’exploration)
  • Joe Mann (2 concessions minières, 74 claims d’exploration)
• Copper Rand et Corner Bay – Devlin sont détenus à 100 % par CBAY Minerals Inc. (« CBAY »), une filiale à part entière de Cygnus.
• CBAY détient 2 732 ha de la propriété Joe Mann et 3 029,6 ha dans le cadre d’une convention de coentreprise 65 %/35 % avec SOQUEM (35 %).  
• L’ensemble des propriétés constituant le projet est en règle selon le système de gestion des claims GESTIM du ministère de l’Énergie et des Ressources naturelles du gouvernement du Québec.

• Tous les titres de propriété sont en règle.

• Le projet de cuivre-or Chibougamau, qui comprend Corner Bay, Devlin, Cedar Bay et Joe Mann, a fait l’objet de travaux d’exploration importants depuis le début des années 1900. L’évaluation économique préliminaire (telle que mentionnée dans le communiqué de la Société du 15 octobre 2024) fournit un historique détaillé des activités d’exploration entreprises par les explorateurs précédents.
• Corner Bay a été identifiée pour la première fois en 1956 en tant que prospect.
  • 1956 – 1972 Huit programmes de forage totalisant 1 463 m et divers levés géophysiques et électromagnétiques (EM).
  • 1973 – 1981 Riocanex et Flanagan McAdam : levés géophysiques au sol et 43 forages au diamant.
  • 1982 – 1984 Riocanex et Corner Bay Exploration : 38 forages et essais métallurgiques.
  • 1988 – 1991 Corner Bay Exploration : forages au diamant, levés géophysiques et caractérisation géologique avec ERM initiale.
  • 1992 – 1994 SOQUEM a signé une option et acquis une participation de 30 %, et a réalisé des forages au diamant.
  • 1994 Explorations Cache Inc et Ressources MSV Inc : forages au diamant.
  • 2004 – 2006 GéoNova et MSV : 98 forages au diamant et premier rapport technique sur le projet Corner Bay présentant une ERM.
  • 2007 – 2009 Campbell : forages au diamant et échantillonnage en vrac.
  • 2012 – 2019 CBAY / AmAuCu : forages au diamant et ERM.
• Devlin a été identifié en 1972 par un levé aéroporté réalisé par le MERN.
  • 1979 – 1981 Forages au diamant, levés géophysiques.
  • 1981 Début du développement.
• Joe Mann a été identifiée en 1950 et les activités minières ont commencé en 1956.
  • La mine Joe Mann a été exploitée sous terre pendant trois périodes différentes, de 1956 à 2007.
  • En juillet 2012, Ressources Jessie a acquis la propriété de la mine Joe Mann, mais n’a effectué que des travaux d’exploration en surface.
• Cedar Bay a été découverte avant 1927 par Chibougamau McKenzie Mines Ltd.
  • Depuis la découverte initiale jusqu’en 2013, diverses sociétés ont entrepris des programmes de forage en surface et souterrains ainsi que des levés géophysiques.
• Colline a d’abord été découvert par cartographie et échantillonnage, puis foré dans les années 1950, avec des forages de suivi en 1955.
  • Dans les années 1950, un puits a été creusé mais le gisement n’a jamais été exploité.
  • Le gisement a ensuite été testé par trois forages et six forages régionaux au cours de deux campagnes de forage en 1984 et 1986/87.
  • L’exploration à Colline a été interrompue historiquement avec la découverte et l’accent mis sur d’autres gisements dans la région.

• Corner Bay et Devlin sont situés à l’extrémité nord-est de la sous-province de l’Abitibi, dans la province du Supérieur du Bouclier canadien, et sont des exemples de gisements de cuivre-or de type Chibougamau. La sous-province de l’Abitibi est considérée comme l’une des ceintures de roches vertes les plus vastes et les mieux préservées au monde et abrite de nombreux gisements d’or et de métaux de base.
• Le gisement Corner Bay est situé sur le flanc sud du complexe du lac Doré. Il est situé dans une zone de cisaillement orientée N 15°, plus ou moins continue avec un fort pendage de 75° à 85° vers l’ouest. L’anorthosite encaissante est cisaillée et séricitisée sur des largeurs de 2 à 25 mètres. Le gisement est recoupé par un dyke de diabase et est limité au nord par une structure de faille et au sud par la zone de déformation de LaChib.
• Le gisement Corner Bay comprend trois principaux filons minéralisés (filon principal 1 et filon principal 2 subparallèles au-dessus du dyke, et filon principal en dessous du dyke) qui constituent l’essentiel du gisement. Le gisement Corner Bay a été tracé sur une longueur de plus de 1 100 m jusqu’à une profondeur de 1 350 m et demeure ouvert en profondeur.
• La minéralisation est caractérisée par des veines et/ou des lentilles de sulfures massifs à semi-massifs associés à un matériau de quartz-calcite bréchique et localement massif. L’assemblage de sulfures est composé de chalcopyrite, de pyrite et de pyrrhotite avec des quantités moindres de molybdénite et de sphalérite. Des veines de quartz-chalcopyrite-pyrite remobilisées tardivement sont présentes dans un large halo autour des principales zones de minéralisation.
• Devlin est un gisement plat contenant des filons riches en cuivre dans une brèche ignée polygénique située à moins de 100 m de la surface. Les corps tabulaires ont été modélisés comme quatre filons presque horizontaux : une zone inférieure plus continue et trois filons plus petits constituant la zone supérieure. La minéralisation se traduit par une zone de fracture souvent composée de deux ou plusieurs filons et filonnets de sulfure-quartz. L’épaisseur des zones minéralisées varie de 0,5 à 4,4 mètres. Elle a été diluée au cours de la modélisation pour tenir compte d’une hauteur d’exploitation minimale de 1,8 m.
• Le gisement Joe Mann se caractérise par des filons de cisaillement d’orientation est-ouest qui s’étendent sur plus de 1 000 m verticalement et dont la minéralisation a été identifiée sur une longueur de 3 km. Ces zones de cisaillement font partie de la zone de déformation Opawica-Guercheville, un corridor de déformation majeur qui coupe les roches volcaniques mafiques de la formation Obatogamau dans la partie nord du segment de Caopatina. Le filon-couche de gabbro abrite la zone principale et la zone ouest de la mine, tandis que la zone sud se trouve dans la rhyolite. Ces trois zones de cisaillement ductiles-cassantes subverticales E-O (N275°/85°) sont subparallèles à la stratigraphie et les unes aux autres, avec une séparation de 140 à 170 m. Ces zones de cisaillement sont situées dans un ensemble stratigraphique composé de filons-couche de gabbro altérés en carbonate de fer et de magnésium (Fe-Mg) et en séricite, de basaltes cisaillés et de tufs intermédiaires à felsiques pénétrés par diverses intrusions felsiques. La minéralisation aurifère de Joe Mann est encaissée dans des filons de quartz-carbonate d’échelle décimétrique (Dion et Guha 1988). Les filons sont minéralisés en pyrite, pyrrhotite et chalcopyrite disposées en lentilles et en filonnets parallèlement à la schistosité, avec parfois de l’or visible. Il existe d’autres structures minéralisées mineures, par exemple les zones nord et sud-sud, avec des prolongements verticaux et horizontaux limités.

• l’abscisse et l’ordonnée du collet du sondage
• l’élévation ou le niveau réduit (niveau au-dessus du niveau de la mer en mètres) du collet du sondage
• le pendage et l’azimut du sondage
• la longueur du sondage et la profondeur d’interception
• la longueur du trou.

Si l’exclusion de ces informations est justifiée par le fait qu’elles ne sont pas importantes et que cette exclusion ne nuit pas à la compréhension du rapport, la personne compétente doit expliquer clairement pourquoi c’est le cas.

• Toutes les informations nécessaires sur les sondages sont présentées sous forme de tableaux dans d’autres parties du présent communiqué. Voir les annexes A, B et C du présent document.

• Pour les résultats récents et les forages historiques à Corner Bay et Colline, les intersections des trous de forage sont rapportées au-dessus d’une teneur de coupure inférieure de 1 % cuivre ou 0,5 g/t d’or sur des largeurs supérieures à 1 m.

• Un maximum de 3 m de déchets internes est autorisé.

• Les teneurs individuelles des métaux compris dans le calcul des équivalents en métal pour les résultats de l’exploration figurent dans les annexes A, B et C du présent communiqué. Les équivalents en métal ont été calculés à un prix du cuivre de 8 750 $US/t, un prix de l’or de 2 350 $US/once et un prix de l’argent de 25 $US/once, avec des équivalents cuivre calculés selon la formule ÉqCu(%) = Cu(%) + (Au(g/t) x 0,77258)+(Ag(g/t) x 0,00822). Des facteurs de récupération métallurgique ont été appliqués aux calculs des équivalents cuivre, la récupération métallurgique du cuivre étant estimée à 95 % et celle des métaux précieux (or et argent) à 85 %, sur la base de la production historique de l’usine de traitement de Chibougamau et de travaux de tests métallurgiques contenus dans le communiqué de Cygnus daté du 28 janvier 2025. La Société estime que tous les éléments pris en compte dans les calculs des équivalents cuivre ont un potentiel raisonnable de récupération et de vente.

Si la géométrie de la minéralisation par rapport à l’angle du sondage est connue, sa nature doit être indiquée.

Si elle n’est pas connue et que seules les longueurs de sondage sont rapportées, il convient de le préciser clairement (par exemple, ‘longueur de sondage, épaisseur vraie non connue’).

• Toutes les intersections rapportées dans le corps du présent communiqué sont en fond de trou.
• Pour les sondages récents, les trous sont forés aussi près que possible de l’orthogonale du plan des filons minéralisés.
• Pour Corner Bay, l’épaisseur vraie se situe entre 60 et 75 % de l’intersection en fond de trou, en fonction de l’angle de pendage.
• Pour Colline, l’épaisseur vraie est estimée à 80 % de l’intersection en fond de trou.
• En raison de la nature historique des forages à Colline et de la variabilité de l’orientation des forages, seule la longueur des forages est indiquée et l’épaisseur vraie n’est pas connue.

• Voir les figures 1 et 2  dans le corps du communiqué.
• Une section longue supplémentaire de Colline montrant l’emplacement des résultats récents et une sélection de forages historiques est présentée dans la Figure 3.
• Plan des forages intercalaires à Corner Bay dans la Figure 4. 

• Les récents sondages intercalaires à Corner Bay totalisent 4 sondages pour 2 232 m. Tous les résultats supérieurs à 1 % Cu ou 0,5 g/t Au ont été rapportés à plus de 1 m de largeur.
• Les récents sondages à Colline totalisent 9 sondages pour 2 896 m. Tous les résultats supérieurs à 1 % Cu ou 0,5 g/t Au ont été rapportés à plus de 1 m de largeur.
• Les forages historiques à Colline totalisent 46 sondages pour 8 508 m. Tous les résultats supérieurs à 1 % Cu ou 0,5 g/t Au ont été rapportés à plus de 1 m de largeur.

• Il n’y a pas d’autres données d’exploration importantes.

Des diagrammes mettant clairement en évidence les zones de prolongement possible, y compris les principales interprétations géologiques et les futures zones de forage, à condition que ces informations ne soient pas commercialement sensibles.

• La Société prévoit effectuer des tests de forage sur des minéralisations supplémentaires ainsi que des forages d’extension sur des filons existants afin d’accroître davantage les ressources citées dans le présent communiqué. De plus amples informations sont présentées dans le présent rapport.
• Les diagrammes figurant dans le présent communiqué montrent les zones de prolongement possible des ressources sur les filons existants. La Société continue d’identifier et d’évaluer de nombreuses autres zones cibles à l’intérieur des limites de la propriété pour y trouver des ressources supplémentaires.